타당한 비판

파워볼 발권기 임대 그래서, 예, 그것이 잘못된 비전이라면 ​​무엇을 묻는 것은 타당한 비판이지만, 적어도 우리는 우리가 노력하고 있는 무언가가 있다고 말할

타당한

것입니다. 나머지 세계의 거버넌스 시스템에서는 정치 용어가 바뀔 때마다 상황이 바뀔 수 있으며 우리가 목표로 하는 것이 무엇인지 잘 모릅니다.

권리. 단기적 사고를 확고히 하는 것처럼 보이는 한 가지 분명한 사실은 정치인들이 오늘날 살아 있는 유권자들의 이익을 충족시키기 위해

정치인에게 인센티브를 제공할 이러한 2년 및 4년의 선거 주기가 있다는 사실과 같은 우리의 정치 구조입니다. 우리에게 완전히 새로운 정치

구조나 형태의 거버넌스가 어느 정도 필요하다고 생각하십니까? 타당한

정말 까다롭죠? 우리는 커미셔너가 아니라 커미션을 가질 수 있습니다. 또는 현재 여기에서 일하고 있는 민주적으로 선출된 정치인에 대해 미

래 세대를 대신하여 발언하는 일종의 기반 시설이 될 수 있습니다.

나는 당신이 우리가 웨일즈에서 갔던 것보다 더 나아가 미래 세대에게 권리를 줄 수 있다고 생각합니다. 최근 호주에서 젊은이들이 정부가

자신들의 미래를 위태롭게 하고 있다며 화석연료 투자를 둘러싼 정부에 도전장을 내밀었다. 미래세대법이 미래의 개인에게 특정한 권리

를 부여한다면 아마도 그러한 종류의 [정부 투자]는 법원에서 법적으로 이의를 제기할 수 있고, 특정 결정을 중단하기 위해 실제로 개입할 수 있습니다.

이러한 일반적인 법적 접근 방식은 점점 더 대중화되고 있는 것 같습니다. 2015년에 젊은 미국인 타당한

그룹은 기후 변화에 대처하지 못하는 정부의 실패가 그들과 미래 세대에게 심각한 영향을 미칠 것이며 이는 그들의 권리를 침해하는 것이라고 주장하면서 Juliana 대 미국 소송을 제기했습니다. 우리는 캐나다 , 네덜란드 및 독일 에서 유사한 사례를 보았습니다 .

그러나 나는 미래 세대 또는 장기적인 미래를 보호하는 것에 대해 이야기하는 사람들 사이에 큰 단절이 있음을 알아차렸습니다. 어떤 사람

들은 장기적으로 이야기할 때 지금부터 50년 후를 생각하고 다른 사람들은 지금부터 100만 년 후를 생각합니다. 인류의 아주 먼 미래를 보

장하는 것에 대해 생각하는 경향이 있는 효과적인 이타주의와 관련된 보다 광범위한 장기주의 운동에 대해 어떻게 생각하십니까?

우리의 경우 일반적으로 향후 25년을 염두에 두고 계획하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 분명히 일부 사람들이 말하는 수백만

년에 가깝지 않습니다. 그러나 공공 부문이 종종 매년 작동한다는 점을 고려하면 이는 그들에게 상당한 성과입니다. 그리고 사람들이 이

해할 수 있는 것으로 다시 가져와야 합니다. 미래로 갈수록 사람들의 연결이 끊어지고, 시나리오와 가정의 타당성이 떨어지기 때문입니다.

기사 더 보기