새로운 사실 ​​패턴

새로운 케네디 암살의 역사적 기록 전체를 새로운 눈으로 바라볼 때, 새로운 사실 ​​패턴과 새로운 질문이 등장합니다.

새로운 사실 ​​패턴

광적인 음모 이론가가 아닌 책임감 있는 시민과 호기심 많은 젊은이들이 알고 싶은 것: 이 고위 작전 장교들이
오스왈드가 케네디 대통령에게 제기한 위협을 감지하는 데 완전히 무능했습니까?

고독한 총잡이에 대한 공식 이론의 옹호자들은 그 질문에 어깨를 으쓱합니다. 이 관리들은 오스왈드가 대통령을
위협했다는 징후가 전혀 없었다고 합니다. 조치를 취할 이유도 없이 그들은 그를 그냥 지나쳤습니다.

이 합리적으로 들리는 제안의 문제는 이에 대한 확증이 없다는 것입니다. 즉, 1963년 10월 10일에 보낸 Oswald
케이블 작성자의 행동을 설명하는 CIA 문서(예: 감찰관 보고서)가 없습니다. 케이블. 지난 58년 동안 기구는 Oswald가
KGB의 알려진 장교와 접촉했다는 소식을 들은 후 이들 관리들이 조치를 취하지 않은 것에 대해 설명하지 않았습니다.

우리가 아는 것은 CIA가 위장했다는 것입니다. 1964년 5월 Warren Commission이 Oswald에 대해 물었을 때, 미래의
Watergate 인에이블러인 Richard Helms의 부국장은 케네디가 살해되기 전에 기구가 그에 대한 “최소한의” 정보만을
갖고 있었다고 증언했습니다. 그 진술은 이제 우리가 알고 있는 것이 거짓이었습니다.

에이전시의 정보는 최대치에 가깝습니다. 케네디 대통령이 1963년 11월 21일 텍사스로 정치 여행을 위해 워싱턴을 떠났을 때
CIA의 방첩 직원은 Oswald의 소재, 정치, 개인 생활 및 해외 접촉을 자세히 설명하는 42개의 문서가 포함된 파일을 가지고
있었습니다. 2000년 기밀 해제된 문서에 따르면, 기관은 그의 메일을 가로채서 읽었습니다. 워렌 위원회 보고서에 따르면
고독한 총잡이로 추정되는 이야기는 CIA가 그에 대해 거의 알지 못한다는 것을 암시하지만 단순히 사실이 아닙니다.

새로운 사실 ​​패턴

사실, CIA의 남녀들은 케네디가 죽기 전 4년 동안 오스왈드의 움직임을 감시했습니다. 실제로 그들은 댈러스까지
그를 따라갔습니다. 2017년 Daily Beast에 보고한 바와 같이 기밀 해제된 라우팅 슬립에 따르면 CIA 방첩 국장 James
Angleton은 FBI에서 Oswald가 케네디가 살해되기 일주일 전인 11월 15일 텍사스에 살고 있다는 보고를 받았습니다.

CIA가 Oswald가 제기한 위협을 감지하지 못한 것에 대해 당혹감을 숨기고 있었습니까? 아니면 Oswald와 관련된
은밀한 작업을 은폐하는 기관의 누군가였습니다. 나는 Miami Herald의 11월 22일자 기사에서 JFK가 살해되기 전에
Oswald의 활동과 움직임을 모니터링한 것으로 알려진 5명의 잠복 경찰관에 대한 관리 파일이 에이전시가 여전히 보유하고
있는 비밀 JFK 기록 중 하나임을 지적했습니다. [1]*

파워볼 최상위 API

물론 합리적인 사람들은 그러한 폭로의 의미에 대해 다를 수 있습니다. 따라서 기록 신문이 새로운 JFK 증거를 요약 및 분석하고,
가능하다면 고독한 총잡이의 공식 이론을 비준할 것이라고 생각하는 이유입니다. 당신은 잘못 생각합니다. 포스트와 타임즈의
편집자들은 1990년대 이후로 공개된 JFK 파일에 대한 포괄적인 검토를 신중하게 피했으며, “담배를 피우는 총은 없다”는
말을 되풀이하고 수백만 페이지의 JFK 파일을 게시한 책임이 있는 사람인 Stone을 공격하는 것을 선호했습니다. 공개 기록에.

이처럼 호기심이 없는 호기심이 생기는 이유는 무엇입니까? 새로운 증거가 고독한 총잡이의 개념을 긍정하는 것이 아니라
훼손하는 경향이 있기 때문이라고 생각하지만 제가 편향된 것일 수도 있습니다.

정치 뉴스 더 보기

자기 이익이 분명히 요인입니다. 워싱턴 포스트가 Watergate를 재방문하는 것은 쉬운 일이며(그리고 New York Times는
Pentagon Papers를 재방문하기) 그 기사가 해당 기관에 잘 반영되어 있기 때문입니다. 대조적으로, 포스트나 타임즈는 JFK
암살 사건에 대해 두각을 나타내지 않았다.